王小月

　　當底層開源技術讓APP改頭換面易如反掌，開發(fā)者僅需極低成本便能克隆出大量山寨APP，這暴露出數字經濟迅速發(fā)展背后的風險——那些與正版軟件高度相似的山寨APP，早已不是簡單的商標侵權，而是串聯起灰色產業(yè)鏈的關鍵齒輪，亟須加以全鏈條監(jiān)管和打擊。

　　從表面看，山寨APP的生存邏輯是寄生在正版應用的品牌價值之上，消費者往往因名稱近似誤下載后支付了本不該支付的費用，但實則是經過精密設計的商業(yè)陷阱。這類APP通過混淆視聽的手法，擾亂應用市場的正常競爭秩序，形成完整的灰色產業(yè)鏈：前端以“廣告點擊分成”模式非法牟利，中端通過違規(guī)軟件開發(fā)工具包非法采集用戶敏感信息，后端則向黑灰產輸送數據資源，形成侵害消費者權益的鏈條。

　　山寨APP不僅逾越法律紅線，其背后暗藏的風險更需引起高度警惕。監(jiān)管層面對此類亂象并非毫無作為。2022年8月修訂實施的《移動互聯網應用程序信息服務管理規(guī)定》，明確壓實應用市場的審核責任；工業(yè)和信息化部反詐專班也多次披露仿冒APP的相關名單。但現實的困境在于，侵權行為的動態(tài)化、鏈條化遠超傳統(tǒng)監(jiān)管框架的應對能力。

　　要破解困局，需要全方面、深層次對其進行治理。在法律層面，相關法律人士提出的“商標注冊與APP備案聯動機制”頗具啟示，將企業(yè)商標數據庫與應用市場審核系統(tǒng)打通，把近似名稱檢索列為上架前置程序，從源頭攔截“傍名牌”行為；從技術層面，需要強化動態(tài)監(jiān)測能力，對代碼相似度、權限索取異常、用戶投訴數據建立智能預警模型。此外，單一環(huán)節(jié)的堵截仍舊遠遠不夠，當侵權者能輕松更換“馬甲”重生，就需要建立起跨地域、跨部門的協(xié)同治理網絡，對開發(fā)者資質、應用功能、資金流向實施全鏈條穿透式監(jiān)管，才能打破“封禁1個又冒10個”的怪圈。

　　消費者在其中也可以出一份力。下載APP時堅持正規(guī)應用市場優(yōu)先的原則，并對索取通訊錄、定位等敏感權限的應用保持警覺；發(fā)現山寨APP的蹤跡時，第一時間舉報，防止更多消費者落入陷阱……這看似微小的防御動作，實則是瓦解灰色產業(yè)鏈的重要力量。唯有在法律、技術與社會共治等方面全方位構筑起防火墻，才能讓山寨APP無處遁形。